Orkanen Katrina og andre i sesongen har gitt oss ennå en annen katastrofe beredskap våkne opp samtalen. Vi betale oppmerksomhet nå eller truffet på pause-knappen på nytt?
Skyve forbi debatter over regjeringen reaksjon, kommer vi til den nederste linje konklusjonen at, "Ja, mer kunne vært gjort." I andre artikler vi får inn i noen av disse debattene, men for nå, la oss se på de viktig del av en omfattende nødstilfelle beredskap plan, og som er beredskap nivåer av enkeltpersoner og familier.
Vi finner at de største hindringene for omfattende familie nødstilfelle beredskap utdanning er misoppfatninger rundt den sanne naturen beredskap. Så, å sette scenen for bedre utdannelse, og til syvende og sist bedre public safety, la oss ta en titt på noen av disse myter.
1. "Hvis noe skjer alt jeg trenger å gjøre er ringe 911."
Hjelp kan bare gå så langt, eller være der så raskt. Sikkerhet, som veldedighet, begynner hjemme, og ansvaret for familien din sikkerhet hviler på skuldrene. Dette er ikke å si at du bør ikke ringer etter hjelp når det virkelig er nødvendig, det er for å minne deg om at du kan være på din egen for mens, spesielt hvis situasjonen er en ekspansiv eller alvorlig ettall.
2. "Alt jeg trenger er en 72-timers kit med en lommelykt, førstehjelp kit, litt mat og vann, og en radio."
Vi er ikke sikker på hvor "72-timers"-tallet kom fra, men det er en ekstremt minimal tid og ikke veldig realistisk. En mer praktisk målet er å bli selvforsynt i minst 2 uker. Hvorfor 2 uker? Like ille som var Katrina, det er mange katastrofe og terrorisme scenarier som kunne se vesentlig mer skade, og et avbrudd i lokale tjenester for tre uker eller mer. Mange biologiske scenarier kan også se en 2-uke-karantene. Om forsyninger og utstyr, unngå "en størrelse passer alle simpleton lister", og tilpasse din til familien din unike trusler, behov og eiendeler.
3. "Vil min forsikringspolise ta seg av alt."
SWAT team av forsikringsagenter er ikke nødt til umiddelbart å gjenoppbygge livet ditt som på TV. Forsikringsselskaper vil være langt mer opptatt av sin egen bunnlinjen enn din. Faktisk, mange forsikringsselskaper er skrive policyer definere noen ganske vanlig terrorisme eller katastrofe-relaterte hendelser som ekskluderte og ikke coverable. Sjekk polisene tett!
4. "Er god beredskap for dyrt og for komplisert."
Ingenting kunne være lengre fra sannheten. Problemet er at vi ikke har gjort beredskap en del av vår samlede utdanning. Vi får mer beredskap info på et flyselskap flytur enn vi få som borgere. De fleste av oss er ikke lært at det er bokstavelig talt tusenvis av små, enkle og økonomiske ting vi kan gjøre for å forbedre drastisk våre nødstilfelle beredskap. Oppfatningen om at det kan være dyrt eller komplisert har kommet fra selskaper som markedet aggressivt høyt priset unødvendige utstyr.
5. "Kan vi bare danner en nabolaget gruppe gjennom FEMA, Røde Kors, eller lokal rettshåndhevelse."
Nabo å hjelpe nabo er en av våre høyeste civic plikter. Regulerer ingen dette, og du trenger ikke å få noen tillatelse til å koordinere din sikkerhet med andre. Arbeide med disse gruppene er heller en fordel, men ikke nødvendig.
6. "I en 'Senter for masseødeleggelsesvåpen' terrorangrep, vi er alle døde allikevel."
"WMDs" kan drepe større antall mennesker, men det betyr ikke utbredt ødeleggelse er en garantert ting. Faktisk, for omfattende ødeleggelse, må en øverste klasse WMD fagmessig og presist brukes under ideelle forhold. Dette betyr ikke at WMD er å bli ignorert, eller at de er ingenting å frykte, har det bare som "Mass Destruction" ikke betyr "Total ødeleggelse" i det hele tatt.
7. "Ingenting som som kunne skje her."
Selv om enkelte områder er mer utsatt for visse typer katastrofer, si jordskjelv i California, eller terror angrep i New York, er ingen område på jorden helt uimottakelig. Også, med så mye som folk reiser, du kan reise et sted og vind opp i en katastrofe som du aldri tenkt på.
8. "Alt jeg trenger å bekymre deg om er min egen familie."
Teknisk Ja, men jo mer du klarer å omsorg for din egen familie, jo mer du kan og bør hjelpe andre.
9. "Hvis beredskap var veldig viktig det vil bli undervist i skolen."
Beredskap virkelig er som viktig, men skoler har bare så mye tid og budsjett å undervise tingene de allerede gjør. Dette er en av de mange tingene som vi prøver å endre, men for nå, du kommer til har å ikke bare innse betydningen av grundig nødstilfelle beredskap, men å lære familien.
10. "Kan jeg få gratis beredskap informasjon på Internett."
Mange gratis kilder inneholder virkelig god informasjon. Imidlertid, det tar tid og erfaring til å filtrere papirkurven fra skatten. Verre, har noen av disse gratis nettsteder "informasjon", som kan faktisk føre til mer problemer enn de helbrede. Dette er grunnen til at vi tilbrakte år i å samle over 400 flere bøker og opplæring manualer på CDer i "Katastrofe Prep 101."
11. "Full beredskap betyr at jeg måtte få en masse våpen og være en ' Survivalist."
Mens personlige tryggheten og sikkerheten for familien er lovlig angår, kan det store flertallet av folk rundt deg ikke en trussel. Faktisk, selv om kjeltringer fikk mye medieoppmerksomhet etter Katrina, var det langt mer tallrike historier om heltemot. Vi foreslår at du balansere sikkerhetsbehovene dine personlige med ditt ønske om å hjelpe de rundt deg, og streber etter å oppnå best fra begge verdener.
12. "Hvis noe virkelig dårlig skjer, vil ingen hjelpe."
Det er ingen slike ting som "ingen å hjelpe." Imidlertid er det beste som folk kan gjøre for å å forberede sine familier, så de trenger så lite utenfor hjelp som mulig. Det er alltid noen needier enn du, og jo mer forberedt du er, jo mer du frigjøre ressurser for assistanse slik at de kan hjelpe de mindre heldige.
Copyright 2005, Paul Purcell.
No comments:
Post a Comment